jueves 28 de mayo de 2009

¿Periodismo?

Pues sí, al final sucedió. Triplete del Barça y todos contentos. Yo soy madridista, pero quería que ganara el Barcelona. Es un equipo español (lo digo sin segundas) y ha hecho feliz a mucha gente. No entiendo a los que se alegran porque pierda, la verdad.

Pero el tema no es ese.

Veréis. Desde hace un tiempo compruebo con estupefacción que la prensa deportiva cada vez se parece más a la del corazón. Y si no, poned los Manolos de Cuatro. Entrevistas chorra, con fotos, con los periodistas presentándose como las estrellas, con intentos míseros de crear suspense sobre tal o cual noticia que LaSexta ha emitido minutos antes, etc...

Y ayer lo demostraron. Cuando un periodista se acercaba a un jugador del F.C. Barcelona, las preguntas eran irrisorias, aunque las respuesta siempre eran las mismas.

Ejemplo:

El periodista acariciando la medalla de Touré como si fuera un glande:
-Esto es oro puro, Yayá.
-Sí, hemos hecho un gran partido, el público ha animado...

Y las siguientes eran similares:
-Un dos cero, Andrés.
-Sí, hemos hecho un gran partido, el público ha animado...

Ó

-La tercera en Roma, Samuel.
-Sí, hemos hecho un gran partido, el público ha animado...

A fin de cuentas, ya no sé si los jugadores se han malacostumbrado a las preguntas de mierda de la prensa o si por el contrario los reporteros han acabado hasta las narices de que les contesten lo que les de la gana. Y la culpa es nuestra, del público, por consentir estas cosas. Al final llegaremos a extremos tales como:

-Ayer me calcé a tu madre, Puyol.
-Sí, hemos hecho un gran partido, el público ha animado...

7 ecos en la noche:

Sim dijo...

Ke razon tiens...
Yo estuve un par de años haciendo deportes. El tema es que, a nivel gordo, dicen cualquier cosa con sentido del tipo "pues sí me ha jodido bastante que me retirara el mister" y se monta el 2 de mayo... Al final, se habla para decir trivialidades. Eso el que no es un atún, entonces hay que hacerles preguntas del tipo:
¿Crees que en la segunda parte la salida del lateral ha potenciado la banda y eso ha facilitado una mayor penetración para que Caraculi enganchara balones?
Respuesta... A lo major sí..

Texto. el jugador señala, "la saldia del lateral ha potenciado que....

Lo tuve que dejar, era deprimente. Encima había que reírles las gracias...

Yo soy del Español, si el Barsa pringa me río, si gana de guay, como ayer, me alegro... Con el Madrí igual.

STB dijo...

¿A la madre de "tiburón" Puyol?
¡Pervertido!
Verás cuando el tiburón se entere...

Claudio dijo...

Otro tema es el que apuntas: las rajadas.

Si un jugador da un titular, es que ha rajado. Si dice algo fuera de "fútbol es fútbol", es una rajada. Al final lo que consiguen es que no haya declaraciones decentes...

David Mateo dijo...

¿El programa de los Manolos? ¿Esos son los capullos que sacaron una hucha en el paseo de Gracia para recaudar fondos para el Valencia mientras el Grupo Prisa arrastra una deuda innombrable y en Valencia, concretamente, cerraron Localia y tiraron a un montón de trabajadores a la calle? ¡Ah, sí, creo que sí! Es ese programa.
Por cierto, hablando de periodista deportivos, hoy un tertuliano en Radio Marca decía que hay empacho de barcelonitis... ¡claro, empacho de Florentino no hay, no!
Al menos el empacho del Barça es producto del fútbol, lo de Florentino es politiqueo que no le interesa a nadie -excepto a los madridistas-.

Claudio dijo...

Que manera de hablar de lo que te sale de los cojones, amigo Grumm. Pero sí, bastante de acuerdo, aunque no siento las cosas con la misma pasión que tú. POr cierto, ¿seguís en la UEFA? :P

David Mateo dijo...

De momento sí. Si ganamos el sábado estaremos en la UEFA (o en la Europa League como se va a llamar ahora), pero estos perracos son capaces de perder con los leones vacacioneros.

José Miguel Vilar-Bou dijo...

Coño, los futbolistas suelen ser un coñazo y además visten que da lástima. Con lo que gastan en ropa. No hay muchos Romarios que digan cosas del tipo: "¿Los compañeros? Los compañeros que se jodan, hombre". Y que luego se justifiquen escudándose en supuestas interferencias idiomáticas.